明らかにすべき事項
課題は、書き手自身の主張、他の参加者に帰属させた発言、検討や否定の対象を区別することとなり得ます。言い換えによって質問や仮定が、出来事が起きたとの断定に変わっていないかも確認します。
準備する資料
- 見出し、画像、説明、判明している公開日を含むレビュー全体。
- 引用を理解するのに必要な範囲の元の通信。参加者とメッセージの順序を示します。
- 争点の語句の正確な表記、過去の公開版、レビュー対象の鑑定書。
比較・確認する事項
- 直接話法・間接話法の境界、引用符、導入語句、情報源への言及。
- 引用と前後の文章の関係。支持、距離の確保、反論、質問、皮肉などを検討します。
- 言い換えで人物、否定、条件、時点、元の発言の対象が保たれているか。
分析で得られ得る結果
成果として、各部分が何を誰の立場で述べているかを説明する注釈付きの発言関係図が考えられます。引用方法による意味の変化も比較で示せます。
結論の限界
言語学者は記載された出来事の真実性や参加者の有罪を決めません。元の通信が選択的に提出されている場合、文脈の復元には相応の限界があります。