क्या स्पष्ट करना है
जाँच में देखा जा सकता है कि लेखक स्वयं क्या कहता है, किस बात को दूसरे से जोड़ता है और किसे चर्चा या खंडन का विषय बनाता है। यह भी देखना उपयोगी है कि पुनर्कथन प्रश्न या अनुमान को घटित घटना के कथन में तो नहीं बदल देता।
कौन-सी सामग्री तैयार करें
- शीर्षक, चित्रों, कैप्शन और उपलब्ध प्रकाशन तारीख सहित पूरी समीक्षा।
- उद्धरण समझने के लिए आवश्यक मूल पत्राचार, जिसमें प्रतिभागी और संदेशों का क्रम स्पष्ट हों।
- विवादित वाक्यों की ठीक शब्दावली, पिछले प्रकाशित संस्करण और समीक्षा हेतु संबंधित विशेषज्ञ रिपोर्ट।
किन बातों की तुलना करें
- प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष कथन की सीमाएँ, उद्धरण-चिह्न, परिचयात्मक शब्द और स्रोत के संकेत।
- उद्धरण तथा आसपास के पाठ में समर्थन, दूरी, आपत्ति, प्रश्न या व्यंग्य का संबंध।
- पुनर्कथन में प्रतिभागी, निषेध, शर्त, समय और मूल कथन का विषय सुरक्षित हैं या नहीं।
विश्लेषण का संभावित परिणाम
संभावित परिणाम एक टिप्पणी-सहित कथन-मानचित्र हो सकता है, जो हर अंश की जानकारी और वक्ता की स्थिति स्पष्ट करे। तुलना उद्धृत करने की विधि से आए अर्थ-परिवर्तन भी दिखा सकती है।
निष्कर्षों की सीमाएँ
भाषाविद वर्णित घटनाओं की सत्यता या किसी प्रतिभागी का दोष तय नहीं करता। मूल बातचीत चुनिंदा रूप में मिलने पर संदर्भ के पुनर्निर्माण की विश्वसनीयता सीमित रहती है।