需要厘清的问题
分析可以厘清文本如何分配话语立场：哪些内容由作者自行陈述，哪些归于其他参与者，哪些被讨论或否定。还应检查转述是否把问题或假设变成对既成事件的断言。
应准备的材料
- 包含标题、图片、说明和现有发布日期的完整评论。
- 足以理解引文的原始通信，标明参与者和消息先后顺序。
- 争议语句的准确文字、历史发布版本，以及需要评析时的原意见书。
需要比对的内容
- 直接引语和间接引语的边界、引号、引导词及信息来源指示。
- 引文与周围文字之间是认同、保持距离、反驳、提问还是讽刺关系。
- 转述是否保留原话中的参与者、否定、条件、时间和讨论对象。
分析可能取得的结果
可能形成的成果包括带标注的话语结构图，说明各段表达什么信息，以及以谁的口吻表达。比对还可显示引用方式带来的意义变化。
结论的边界
语言专家不判断所述事件是否属实或参与者是否有罪。原始通信若经过选择性提交，恢复语境的可信程度应受到相应限制。