明らかにすべき事項
課題は主張と前提の分析が十分か確認することであり、観察された特徴とその解釈を区別する。各資料の適性と、想定される結論の根拠が検証可能かどうかを評価する。
準備する資料
- 分析と結論を含む鑑定書全体
- 該当文と前後の段落を含む掲載文全体
- 設問一覧と対象発言の正確な指定
比較・確認する事項
主たる内容と「また」の働きを分け、否定しても前提が残るか、文脈がどう限定するかを検討し、鑑定の結論と照合する。重要な特徴は資料の具体的な箇所と対応させる。一致点と相違点を併せて評価し、別の説明と採用した手法の限界を検討する。
分析で得られ得る結果
成果物として、検証可能な例と評価根拠を付した意味成分の区別に関する検証書を作成できる場合がある。未解決の問題と必要な追加調査は別途明示し、回答を事前に保証しない。
結論の限界
言語上の前提は過去の出来事の実在を証明しない。結論は調査対象と明示した条件に限定する。特徴が不十分な場合、該当する問題を解決できないことを明記する。